官员职务行为岂能收“好处”

前北京市委副书记吕锡文觉得，金融街集团是在她的一手扶持下发展壮大的，给她提供个住房也是正常的，可以接受。她没想到，权力是党和国家赋予的、人民赋予的。吕锡文为这个企业提供帮助，那是她的职责所在，她的本职工作。那么她获得的好处是落在她个人名下的，那么这就模糊了公与私的概念和界线。（大型电视专题片《永远在路上》第五集——《把纪律挺在前面》）

腐败官员几乎都从企业、商人或其他管理对象那里拿“好处”，他们几乎都有一个冠冕堂皇的理由，那就是自己为管理对象提供了帮助，对方能够发展壮大有自己的重要贡献在里面，得些“好处”理所应当！

这所谓的“理所应当”，其实是似是而非，完全是强词夺理、站不住脚。扶持企业谋发展、帮助管理对象求兴旺恰恰是相关领导干部的职责所在，帮助扶持是职务行为，不应以此为借口为个人谋取任何好处。如果不是手握党和人民赋予的权力，官员们能提供这些帮助吗？职务行为自有职务报酬，没有再行私自收取“好处”的道理。

送给官员好处者未必只为“谢意”，也许更多是为求得未来的“关照”。有感恩之心也正常，但真正应该感谁的恩领导干部心中要有数，不可飘飘然。要牢记权力来源，记住自己只是受人民委托代为行使权力而非权力所有者。至于给官员好处者目的是否单纯，吕锡文一语道破：“有些事儿它不当事儿，它有可能后头跟着很多挺可怕的事儿。就是你可能不经心一个事儿，后头跟着不定多少利益周转呢。”屁颠屁颠跟在她的网球圈、养生圈、品酒圈混的人如此，送给她“好处”的人难道不也如此吗？只要细思量，其实“围猎”目的昭然。

如果是正常的职务行为，哪有收“好处”的道理？又哪有“好处”可收？如果超出正常职务行为范畴进行“关照”，那就是权钱交易的腐败行为。在这个两难选择题面前，收取“好处”行为还能站得住脚吗？

如果官员职务行为收受“好处”，那么还存在一个收了“好处”之后怎么办的问题。“来而不往”吗？这在古代就定义为“非礼也”，道义上不占优势，良心上恐怕也不好受。投之以桃报之以李吗？你用什么去报？还不是用手中的权力？这就陷入了以权谋私的“禁区”，为法纪所不容。因此，职务行为乃职责使然，本职工作而已，尽心尽力完全应该，不能收受任何人的“好处”。（衡阳县萧言）